20. FEBRUARY 2014
MICHELLE: HVA SKJEDDE MED DEG, CONRAD
HERREGUD GÅR DET BRA???
FIKK DU BANK
CONRAD ROY: FAEN TA DEG
Hadde du en interaksjon med Conrad Roy jr?
- Ja. - Beskriv det, takk.
Protest.
Avvises.
Jeg besvarte en melding om overfall, sir.
Hva gjorde du da du ankom?
Vi prøvde å finne den angrepne.
Kom du noen gang i fysisk nærhet av Conrad Roy III?
- Ja. - Ok.
Observerte du noe ved ham?
Ja. Ansiktet hans var rødt og hovent. Han hadde kuttskader i ansiktet.
Tok du imot en skriftlig uttalelse fra ham?
Ja.
SA TIL PAPPA AT JEG SKULLE RYDDE ETTER REKLAMEN. HAN SA: GJØR DET NÅ
HAN SLO MEG GJENTATTE GANGER OG HOLDT MEG NEDE SÅ JEG IKKE KOM OPP.
KJÆRESTEN HANS KALTE MEG EN DRITT.
Jeg var ved en bolig i Perkins Lane.
Hva gjorde du da du ankom?
Jeg intervjuet en eldre mann og en kvinne.
- Husker du mannens navn? - Conrad Roy.
Spurte du hva som hadde skjedd?
Ja.
FLYKTET FRA BOLIGEN
HADDE HJERNERYSTELSE
Før jeg avsluttet etterforskningen, ble en mann arrestert.
- Hvilken mann var det? - Faren.
- Den du snakket med? - Ja.
- Hva ble han arrestert for? - Vold i nære relasjoner.
FAREN BLE ARRESTERT
Ja. Først føltes det pinlig. Men det spiller ingen rolle.
Jeg vet hva som skjedde der med sønnen min.
Jeg vet at jeg var en forelder.
Jeg vet at ting gikk over styr, og at vi slåss mot hverandre.
Og...
Jeg ville gjort det igjen, akkurat sånn.
Iblant, vet du...
Det er som faren min alltid sa. "Om du langer ut mot meg," -
- "så får du igjen."
"Jeg sørger for at du ikke gjør det igjen."
Jeg følte jeg måtte gjøre det samme.
RETTSSAKENS FEMTE DAG
Det er vanskelig å beskrive stemningen.
Alle er ganske nervøse.
Forsvaret skal prosedere nå.
De har kalt inn flere vitner i dag.
Det vil gå framover i denne spesielle saken.
Husk at saken involverer to familier som prøver å gjøre det samme.
Begge vil fremme en versjon av historien der de ikke klandres.
Familien Roy håper på en versjon -
- der deres sønns selvmord er Michelles feil.
At hun ventet på øyeblikket til å slå til, -
- få gutten til å ta livet av seg og få sympati.
Carters håper at Michelles handlinger ikke skal anses som hennes feil.
Det var det Peter Breggin argumenterte for.
- God morgen, doktor. - God morgen, dommer.
Reis hånden. Du sverger at vitnesbyrdet -
- du gir er hele sannheten og ingenting annet.
- Ja. - Takk.
Vennligst sitt. Finn deg til rette.
Jeg fikk en telefon ut av det blå fra advokaten Mr. Cataldo.
Han sa at de hadde en sak de ikke forstod seg helt på, -
- og de fant ikke ut av det...
Hjelp oss.
Jeg ble først innkalt for å se -
- om Conrad Roy kunne ha blitt suicidal av medisinene sine.
Han brukte psykofarmaka, antidepressiva.
Om du ser på hva forskningen sier at psykofarmaka kan gjøre, -
- så kan de forårsake selvmord.
Jeg konkluderte med at det var en medvirkende faktor, -
- men ikke en overveldende faktor.
Det var mange andre ting som påvirket Conrad.
LYNN ROY: JEG ER SINT PÅ MEG SELV FOR AT JEG IKKE HOLDT HAM UNNA -
- FARENS FAMILIE. KANSKJE DET HADDE BLITT ANNERLEDES.
JEG HAR SÅ MYE ANGST FORDI JEG TROR -
- FAREN OG FAMILIEN HAR BLOD PÅ HENDENE.
Conrad reagerte på en ulykkelig, sint og iblant voldelig skilsmisse.
Vi vet det. Faren anmeldte moren for overfall.
Dette er ting som tynger ham.
Så fant jeg ut at Michelle også gikk på psykofarmaka.
Vi har to unge. Skjebnen ligger ikke i stjernene, men i medisinene.
Når begynte Michelle Carter å ta antidepressiva?
Hun begynte med Prozac 17. februar 2011, -
- 10 milligram.
Da var hun ei ung jente. 14, snart 15.
Ok, takk.
Prozac øker selvmordsrisikoen dramatisk hos så unge personer.
Hun skulle aldri ha fått Prozac, for hun hadde bulimi.
Det ville økt Prozacs makt over henne.
Ikke lenge etter første inntak av Prozac, klatret hun på en krakk -
- og la en løkke rundt halsen i skapet.
MICHELLE: JEG PRØVDE Å HENGE MEG. JEG SKAFFET STOL OG TAU -
- OG ALT OG FANT UT HVORDAN MAN KNYTER LØKKE
JEG STOD PÅ STOLEN I 25 MINUTTER -
- OG GRÅT. JEG SKULLE GJØRE DET, MEN JEG VAR FOR FEIG.
JEG VAR SÅ SINT PÅ MEG SELV FORDI JEG IKKE TORDE DET.
I samme øyeblikk ble Conrad Roy, -
- som hun så på som en snill kjæreste -
- uten alvorlige problemer, lagt inn på mentalsykehus -
- etter et alvorlig selvmordsforsøk.
10.. OKTOBER 2012 MICHELLE: HEII
CONRAD ROY: HVA SKJER
MICHELLE: INGENTING, HØRER PÅ MUSIKK. DU?
CONRAD: BRYR DU DEG OM HVA SOM HAR SKJEDD MEG
MICHELLE: HVA HAR SKJEDD?
CONRAD: JEG LÅ PÅ SYKEHUS FORRIGE UKE
MICHELLE: ...HVORFOR DET?
CONRAD: FORDI JEG ER SVAK. VET IKKE HVORFOR DU LIKTE MEG
MICHELLE: TERAPI? OG DU FIKK MEG TIL Å FØLE MEG SPESIELL
CONRAD: JEG PRØVDE Å TA LIVET AV MEG
Så nå må Michelle, som er en ungdom, -
- og som går på Prozac, -
- håndtere denne store avsløringen.
Han sier egentlig at han ikke er den hun trodde.
CONRAD: HUSK AT JEG IKKE ER DEN DU TRODDE
Videre forteller han henne -
- at stemmene ber ham å ta livet av seg i kveld.
CONRAD: DRUKNE MEG ELLER TA OVERDOSE SOVEPILLER
HVIS JEG IKKE SVARER, ER DET DERFOR
Michelle blir desperat.
MICHELLE: CONRAD?
Conrad vil ikke svare henne.
SVAR, ER DU SNILL
Hun tror at han har tatt selvmord.
MICHELLE: SVAR MEG NÅ, ER DU SNILL, CONRAD
27. OKTOBER 2012
Conrad prøvde å ta selvmord fire ganger. En gang døde han nesten.
Han tok en overdose Paracet.
Ambulansen ringer meg.
De spør... De sier at han kastet opp mye.
"Vil du at han skal bli sett?" Absolutt, sa jeg.
CONRAD: OM JEG IKKE HAVNET SÅ FORT PÅ SYKEHUS, HADDE JEG VÆRT DØD
JEG BLE BEHANDLET FORT, SÅ DE FIKK UT ASPIRINEN
Han trengte nesten en levertransplantasjon.
Han lovte å aldri gjøre det igjen.
"Jeg lover, jeg skal aldri gjøre det igjen".
Jeg sa: "Hvis du døde, ville mamma også dø."
"Du vet vel det?"
CONRAD: PILLEOVERDOSE FUNKER IKKE
I SÅ FALL SKAL DET BLI SOVEPILLER
DØDELIGHETEN FOR TYLENOL ER TO PROSENT
MICHELLE: HERREGUD, BABE, JEG VISSTE IKKE DET
Hvordan er det relevant for din kliniske analyse av saken?
Det har å gjøre med...
...det som påvirket Conrad...
...og det som etterhvert blir...
...hennes idé, lånt fra ham...
...at han skal ta livet av seg.
Alt han bryr seg om, er at det skal skje fort -
- og uten å mislykkes.
Hun følger hans ledelse til et svært mørkt sted.
CONRAD: JEG SÅ DJEVELEN ALT
MICHELLE: JEG OGSÅ. HVORDAN VAR DET FOR DEG?
CONRAD: HAN VAR PÅ SYKEHUSET OG STIRRET PÅ MEG EN NATT
HAN BA MEG DREPE ALLE
HAN VIL HA MEG I NATT
MICHELLE: MENER DU ALVOR...
CONRAD: DØDSENS ALVOR
MICHELLE: JEG HAR OGSÅ SETT HAM
JEG SER HAM OFTE EGENTLIG
CONRAD: KANSKJE VI ER MENT Å VÆRE SAMMEN
CONRAD: DJEVELEN BRAKTE OSS
MICHELLE: SKAL VI TIL HELVETE DA?
CONRAD: JA
MICHELLE: OM JEG SKAL TIL HELVETE, ER JEG GLAD DET ER MED DEG
En av de vanligste bivirkningene av antidepressiva er mareritt.
Dette passer mitt i blinken.
Hun er åpenbart forstyrret, og det er han også.
29. JUNI 2014 TO UKER FØR CONRADS DØD
CONRAD: KAN JEG FORTELLE DEG NOE
MICHELLE: SELVSAGT, DU TRENGER IKKE Å SPØRRE
CONRAD: INGEN KAN FÅ MEG TIL Å VILLE LEVE
DET ER VONDT Å HØRE, MEN JEG VIL VÆRE ÆRLIG
VI BURDE VÆRE SOM ROMEO OG JULIE TIL SLUTT
MICHELLE: HAHA JEG VILLE ELSKE Å VÆRE DIN JULIE
CONRAD: MEN VET DU HVA SOM SKJER TIL SLUTT
IKKE FAEN! VI DØR IKKE!
Du kan ikke se på én SMS.
Du må se på helheten i forholdet deres.
Conrad Roy har altså vært suicidal i svært lang tid.
Nå er han fast bestemt på å ta livet av seg.
Om du ser på henne i halvannet år, ville hun aldri at han skulle dø, -
- ville ikke at han skulle ta livet av seg.
CONRAD: TRO MEG, DET HJELPER IKKE
Hva fikk henne til å endre seg?
PRØV, MISLYKKES OG FÅ HJELP...
Det slo meg at hun ble grovt misbrukt i dette forholdet.
Hun trakasseres konstant, mens han ikke sier noe til familien.
En gang mot slutten sier Conrad til henne -
- at han vil hate henne kun om hun forteller noen at han er suicidal.
Og hun lytter.
MICHELLE: JEG SIER INGENTING.
Michelle fikk alt.
Han har en stor pyramide av smerte, og under den -
- sitter Michelle Carter og ingen andre.
Conrad sa til Michelle at moren visste at han var suicidal.
CONRAD: MAMMA SÅ PC-EN
MICHELLE: HVA SÅ HUN???
Han tok faktisk skjermbilde -
- av PC-en sin med en nettside om selvmordsmetoder.
CONRAD: HUN SÅ DET, MEN HUN IGNORERTE DET
Michelle spør om hun ikke sa noe.
Conrad svarte at hun bare så på den og gikk sin vei.
CONRAD: HUN LESTE DEN DEFINITIVT
KANSKJE HUN FORSTÅR MEG?
MICHELLE: DET ER JO BRA?
Conrad manipulerer og lyver til Michelle.
Han sier at selv moren vet det.
CONRAD: JEG HÅPER DET. JEG HÅPER JEG KLARER DETTE
Hele historien ble dypere...
Og temaet var det motsatte -
- av statsadvokatens heksejakt.
Begge var faktisk ofre for psykofarmaka.
Hva er ufrivillig påvirkning?
Definisjonen er en påvirkning -
- der hjernens nevrokjemi forstyrres.
Den typen påvirkning er observerbar -
- via tanker, atferd og aktiviteter.
De medfører generelt -
- slikt som impulsivitet og hemmet dømmekraft.
Dr. Breggin, spesifikt når det gjelder Michelle Carter, -
- har du en mening om hvorvidt hun var ufrivillig påvirket?
- Ja. - Hva mener du?
Hun var ufrivillig påvirket.
Hun tok Prozac...
...og så byttet hun til Citalopram.
Kan du stadfeste nøyaktig når hun ble ufrivillig påvirket?
Ja, 2. juli.
Hun begynner å hjelpe ham å komme til himmelen.
MICHELLE: JESUS PASSER PÅ DEG, DU BLIR GLAD OG TRYGG I HIMMELEN
JEG VIL BARE AT DU ENDELIG SKAL BLI LYKKELIG
På dette tidspunktet er hun ufrivillig påvirket.
Hun former ingen kriminell intensjon om at hun skal skade ham.
Hun gjør ikke noe hun tror er kriminelt... "Dette er ondt."
Hun tenker at det er bra å hjelpe ham med å dø.
BENADRYL FÅR DEG TIL Å SOVNE FORT
At hun kan gjøre omstendighetene bedre.
OM DU TAR ALLE PILLENE -
- OG TEIPER EN POSE RUNDT HODET, SÅ DØR DU DEFINITIVT
Og så kan hun gå og hjelpe familien.
MICHELLE: SELVSAGT STØTTER JEG FAMILIEN DIN
JEG VIL HJELPE DEM GJENNOM DETTE
Som alle i hypomanisk tilstand, blir hun sint når hun avbrytes.
MICHELLE: NÅR SKAL DU GJØRE DET
SLUTT Å IGNORERE SPØRSMÅLET
Nå har hun endelig funnet ut hvordan hun kan hjelpe.
12. JULI 2014 KL. 9.03
MICHELLE: ER DU VÅKEN
CONRAD: JA
MICHELLE: SKAL DU GJØRE DET I DAG
CONRAD: JA
MICHELLE: OM DAGEN
CONRAD: BURDE JEG?
MICHELLE: JA, DET ER MINDRE MISTENKELIG
OG SÅ SLIPPER DU Å VENTE TIL KVELDEN
CONRAD: DA SÅ. HVOR
MICHELLE: PARKER ET STED, VED EN PARK ELLER NOE
KL. 9.45 CONRAD: JEG VET IKKE HVORFOR JEG ER SÅNN
MICHELLE: IBLANT SKJER TING, OG VI VET ALDRI HVORFOR
CONRAD: HVORFOR NØLER JEG SÅNN
DU NØLER FORDI DU OVERTENKER DU MÅ BARE GJØRE DET
UTSETTELSER BARE PLAGER DEG
CONRAD: DU HAR RETT
MICHELLE: VIL DU DET, SOM DU SIER, ER TIDEN INNE I DAG
CONRAD: TAKK
MICHELLE: FOR HVA
CONRAD: AT DU FORTSATT ER HER
MICHELLE: DU ER MITT LIVS KJÆRLIGHET
JEG FORLATER DEG ALDRI
(CONRAD: ÅHH:)
(MICHELLE::) JEG ELSKER DEG
CONRAD: ELSKER DEG OGSÅ: D
KL. 17
MICHELLE: SKAL DU GJØRE DET NÅ?
CONRAD: JEG ER HJEMME.
MICHELLE: OK
CONRAD: AHHH
MICHELLE: HVA?
CONRAD: JEG VET IKKE, JEG STRESSER
MICHELLE: DET GÅR BRA
BARE GJØR DET, IKKE TENK
KL. 18.19 MICHELLE: SKAL DU GJØRE DET NÅ
CONRAD: JEG HAR IKKE DRATT ENNÅ HAHA
JEG DRAR NÅ
MICHELLE: OK. DU KLARER DETTE
CONRAD: OK JEG ER NESTEN FRAMME
CONRAD RINGER MICHELLE 18.28. DE SNAKKER I 43 MINUTTER
SÅ RINGER HUN 19.12. DE SNAKKER I 47 MINUTTER.
DET ER CONRADS SISTE TELEFONSAMTALE
HANS DØD ER MIN FEIL, HELT ÆRLIG, JEG KUNNE HA STOPPET HAM
JEG SNAKKET MED HAM PÅ MOBILEN, OG HAN GIKK UT AV BILEN -
- FORDI DET FUNGERTE OG HAN BLE REDD
JEG BA HAM FOR FAEN Å SETTE SEG INN IGJEN, SAM
CARTER VAR MEDISINPÅVIRKET
Ufrivillig påvirkning er en diagnose jeg aldri bruker, -
- og som de fleste kollegene mine ikke bruker.
Men den fins i rettspsykiatrien.
Det er ingen profesjonell enighet om at den er reell.
Hos noen barn og unge som går på antidepressiva, -
- kan det være disinhiberende.
Jeg ville ikke kalt det dramatisk.
Men om man blir manisk når man går på antidepressiva, -
- er det ganske dramatisk.
Det skjer i svært få tilfeller.
- Fortsett når du er klar. - Mange takk, dommer.
- God morgen. - God morgen.
Stemmer det at mellom 2. og 12. juli 2014...
- ...skulle tiltalte på leir? - Ja.
Ok. Hun interagerte med venner...
- ...iblant, riktig? - Ja.
Går hun til terapi...
- ...og snakker med terapeut? - Ja.
Er du enig i at terapeuten beskriver at hun har...
- ...god blikkontakt og er pent stelt? - Ja.
Korttidsminnet er intakt. Dømmekraften er god. Riktig?
- Ingen unormal atferd? - Riktig.
Hun reagerer passende på ting.
- Hun har ikke hukommelsessvikt. - Riktig.
- Innsikten er god. Riktig? - Ja.
Men du sier at hun samtidig ikke skjelnet rett fra galt.
Hun trodde faktisk at hun gjorde det rette.
Er du enig med meg at 10.-11. juli 2014 -
- forteller tiltalte vennene sine, spesifikt Sam Boardman...
- ...at Conrad er savnet. - Ja.
Er du enig i at hun samtidig kommuniserer med Conrad?
Hun sier at han er savnet.
Familien holder henne underrettet. Samtidig snakker hun med ham.
Ja. Det er svært underlig.
Jeg ser ingen rasjonell grunn til at hun skulle gjøre det.
Jeg tror det er del av en svært forvirret tilstand -
- der hun går inn og ut av det som skjer. "Hva gjør jeg?"
Hva med den rasjonelle grunnen å ville se -
- hvordan vennene reagerte på hans selvmord?
Jeg kan ikke tenke meg at det var motivasjonen -
- for å involvere seg i den bisarre aktiviteten.
Man ville forvente at hun ikke gjorde noe slikt.
Hun sier at hun er bekymret for ham mens hun snakker med ham.
Ja, det er vanvittig.
Og Sam uttrykker da faktisk bekymring. Riktig?
Ja, selvsagt.
Jeg fokuserer nå på 12.-13. juli kl. 21.48 til Sam:
"Jeg er så jævla dum. Generatoren han kjøpte forleden..."
"Lyden jeg hørte... Jeg søkte, og de avgir karbonmonoksid."
"Jeg tror han forgiftet seg selv." Og sånn er det, riktig?
- Ja. Ja. - Ok.
Er du enig i at det ble utvekslet SMS-er -
- mellom tiltalte og Conrad Roy om hvordan han skulle ta livet av seg?
- Ja. Absolutt. - Ok.
Så når hun sier til Sam at hun tror lyden hun hørte...
"Generatoren han kjøpte i dag. Jeg tror det var lyden jeg hørte."
"Jeg så at de avgir karbonmonoksid." Det visste hun vel alt?
- Ja. - Ok.
Så snakker hun med Ally og sier "haha, ja".
"Jeg vet ikke, han har det vondt nå."
- Da mener hun vel Conrad? - Ja.
Hun sier at han har det vondt. Han er død på det tidspunktet!
Tok du det med i beregningen?
Det faktum at hun vet han er død og sier: "Haha, ja," -
- "men jeg vet ikke, han har det vondt nå."
Tok du det med i beregningen din?
Ja, jeg tok alt dette med i beregningen min.
Hun sier altså noe til en person og noe annet til andre?
Ja, det gjør hun.
Neste morgen 13. juli 2014 klokken 9.02...
- ...tekster moren hennes henne. - Riktig.
"Hei, Michelle. Hva driver du med?"
Michelle svarer at hun er hjemme. Moren spør hva hun gjør.
Michelle svarer: "Ingenting, haha."
Hun forteller visst ikke moren noe om hva som foregår.
- Hun sier bare fra til vennene. - Ja.
De samme vennene hun har spurt om å få være sammen med, -
- eller som det siste året ikke har vært sosiale med henne.
- Stemmer ikke det? - Jeg vet ikke det.
Ville du anse det som viktig -
- at tiltalte ønsket å være sammen med disse vennene, -
- og at de ikke var det den sommeren?
Kan det påvirke meningen din?
At det gjorde henne til en gal person som endret karakter, ble grandios -
- og oppfordret en ung mann hun elsket -
- og hadde prøvd å hjelpe å bli bedre... At hun vendte seg mot ham -
- og begynte å oppmuntre ham til å dø?
Nei, jeg tror ikke det.
Hun er psykotisk, villedet og forstyrret.
Alt du beskriver er årsaken til at jeg konkluderte -
- med at hun er ufrivillig påvirket.
Er du klar? - Ja.
Så langt har vi hørt fra dr. Peter Breggin, -
- som maler et annerledes bilde enn vi så i SMS-ene forrige uke.
Det største spørsmålet nå er om Michelle Carter vil vitne.
Kalles Michelle til å vitne i morgen?
Ingen kommentar. Vi fortsetter rettssaken i morgen.
En del av sakens drama -
- var den voksne verdenens møte med tenåringer.
Greit, kan dere slutte? Dere har filmet henne alt.
For foreldrene må det være umulig å forstå hva som skjedde.
Det er så langt unna akseptabel menneskelig atferd, -
- det hun gjorde de siste ukene.
Det største mysteriet er ikke hvorfor Michelle gjorde det hun gjorde, -
- men hva hun trodde hun gjorde.
Det interessante med saken -
- er at vi har en detaljert oversikt over hva de sa til hverandre.
En detaljert oversikt der hodene deres møtes -
- og interagerer med hverandre. Tidligere ville vi ikke hatt det.
Vi ville hatt en persons selvmord og lurt hva som skjedde.
Er det unge psykopater?
Er det narsissistisk personlighetsforstyrrelse?
Borderline forstyrrelse?
Er det bare ungdom som sliter, har uutviklet frontallapp -
- og ikke er selvbevisste nok til å se hva de gjør?
Fordi vi har utskriften av dialogen mellom dem, -
- har vi muligheten til å se hva som foregikk i hodene deres.
Vi ser tankeprosessen dem imellom.
MICHELLE: BABE
JEG HAR ET SPØRSMÅL
CONRAD: HVA
MICHELLE: TROR DU VI KOMMER TIL Å GIFTE OSS
CONRAD: HAR DU DET BRA
MICHELLE: JA, HVORDAN DET
HVORDAN DET
????????
Tanken om at dette var en sak der jenta drepte kjæresten er merkelig.
Jeg forstod det som om forholdet var mye mer Michelles fantasi -
- og Michelles idé enn Conrads.
Conrad vekslet mellom å være stygg mot henne og litt snill.
Han sa negative ting om henne gjennom det meste av forholdet.
(CONRAD: HAHAHAHA:)
De fikk en underlig kontakt -
- på en litt slem og konkurrerende måte som begge hadde.
CONRAD: DRITTSEKK
MICHELLE: RASSHØL
De hadde et slags spill de spilte sammen.
MICHELLE: HVORDAN VAR DAGEN DIN?
CONRAD: TOPP
De avsluttet hverandres setninger og spilte rare ordleker.
MICHELLE: DEIG?
CONRAD: TOMAT
MICHELLE: LØK CONRAD: SYLTEAGURK
MICHELLE: ERTER CONRAD: VÆR SÅ SNILL
(MICHELLE: KNULL MEG ;)
Det er sexy, snålt og spennende for en tenåringsgutt.
CONRAD: VIRKELIG?
Begge likte å dra ting til grensen med hverandre.
CONRAD: SKAL VI FORTSATT MØTES
DU TEKSTET IKKE TLBAKE
De snakket mye om å møtes og å være sammen.
Når skal vi møtes?
De skulle møtes, men så trakk de seg unna.
Hele forholdet var altså tekstmeldinger.
Det faktum at vi nå lever livene våre via smartmobiler-
-er helt sentralt for saken.
Det er alle foreldres verste mareritt.
JEG ER GAL, Å SÅ GAL
Man har to tenåringer som knytter bånd på den mest katastrofale måten.
Conrad fant noen han kunne betro disse tankene til.
Og Michelle fikk tilgang på en slags øyeblikkelig intimitet.
Når folk kommuniserer via tekst, kan underlige ting skje.
Man opplever ikke nødvendigvis den andre som en person.
Du kan ikke se dem, høre dem eller se kroppsspråket deres.
Du har en stemme med deg dagen lang, -
- som plutselig popper opp og sier ting til deg.
Noen opplever nok det som en stemme i hodet, -
-nesten som en indre hallusinasjon.
Du interagerer egentlig med disse personene i hodet ditt, -
- uten å egentlig forstå på et mer bevisst, rasjonelt nivå -
- at meldingene kommer fra et annet menneske, -
- med eget liv og egne tanker og følelser.
MICHELLE: KAN JEG SPØRRE DEG OM NOE
På en måte er Michelles store, moralske tabbe-
- relatert til en manglende evne til å fullt ut begripe virkeligheten.
MICHELLE: ER VI EGENTLIG SAMMEN?
CONRAD: HVORDAN GIR DET MENING
MICHELLE: JEG VIL KUNNE SI AT JEG VAR KJÆRESTEN DIN
CONRAD: JA, DET ER DU
(MICHELLE: ER JEG?:)
På et nivå er samtalen om en gutt som skal ta livet av seg.
CONRAD: JEG ER REDD
På et annet nivå er det en romantisk fantasi.
(MICHELLE: DU RINGTE MEG, BABE:)
HUSKER DU JEG HADDE EN GAVE TIL DEG? JEG KJØPTE EN STJERNE
JEG HAR SERTIFIKAT OGSÅ DEN HETER CONRAD HENRI ROY III
DEN ER DIN FORDI DU SKINNER SÅ STERKT
DU ER LYSET SOM GIR MEG STYRKE DU LEDER MEG GJENNOM MØRKET
CONRAD: OM DU FÅR EN SØNN, VIL JEG DU SKAL KALLE HAM CONRAD
DU KAN FORTELLE HAM ALT OM MEG
JEG HADDE HÅPET PÅ DEG SOM FAR, MEN JEG SKAL KALLE HAM CONRAD
JEG SKAL FORTELLE HAM OM OSS, OG AT JEG ELSKET DEG
CONRAD: FÅ HAM TIL LÆRE OM SLEPEBÅTER OG BASEBALL
HAN BLIR BASEBALLSTJERNE
JEG SKAL KJØPTE LEKEBÅTER OG LESE FOR HAM
Det er en utrolig intensitet i meldingene, -
- uproporsjonal med forholdet de hadde tidligere.
(DU ER SKYTSENGELEN MIN:) JEG SKAL ALLTID SMILE OPP TIL DEG
Jeg fant en masse referanser-
- til ulike TV-program, filmer og sanger.
Men den vanligste felles kilden for slikt språk var "Glee".
"Glee" er en serie satt til en high school i USA.
Stjernene er Lea Michele og Cory Monteith, -
-som også var et par i virkeligheten.
Og Michelle var besatt av Lea Michele.
Ofte når hun skrev til eller om Conrad, -
- lånte hun tekst fra denne TV-serien.
Du er min første kjærlighet.
Og jeg vil...
...mer enn noe, at du skal bli min siste.
DU VAR MIN FØRSTE KJÆRLIGHET DU SKULLE BLI MIN SISTE
Jeg tror hun fikk et dypt bånd til Lea Michele, -
- utover måten en vanlig tenåring identifiserer seg med en stjerne.
Som de føler, altså.
En stjerne fra serien "Glee" er funnet død på et hotell i Vancouver.
I 2013 tok Cory Monteith overdose på et hotellrom og døde.
Det var nesten nøyaktig ett år før Conrad døde.
"Glee" lagde en episode for å hedre ham.
I regnet som skinner under ansiktet ditt
Lea Michele synger en sang til ære for ham.
Alle er knust, fordi karakteren har dødd i serien.
Det er et nifst stykke TV.
Du vet at skuespilleren tok overdose på et hotell i Canada.
Men i seriens univers har quarterbacken dødd tragisk, -
- og alle synger poplåter for å sørge over ham.
Michelle introduserer det for Conrad i oktober 2013.
Michelle sier: Jeg elsker deg så høyt.
Og jeg tenkte på hvordan det ville være uten deg.
Helt ut av det blå.
CONRAD: HVORFOR SIER DU DET HØRES PUSSIG UT
Det er det første øyeblikket der du innser at Michelle -
- har en annen historie om hva som skjer, -
- som ikke handler om Conrad.
Det var tanken om at hun skulle være den i "Glee" -
- som hadde en quarterback-kjæreste som døde tragisk.
Det var nok mer ekte for henne enn det var for de fleste.
- Jeg hadde planlagt alt. - Hva nå?
Jeg vet ikke om annet.
Kanskje noe bedre.
Jeg tror ikke det er mulig.
Han var personen min.
NÅ MÅ JEG GJØRE NOE ANNET
HAN VAR PERSONEN MIN
En uhyggelig del av tekstmeldingene-
- til Michelle der hun siterer Lea Michele, -
- er at ikke alle er fra "Glee".
De er fra intervjuer skuespillerinnen gir -
- om sin ekte døde kjæreste til talkshow-verter.
Hver dag av livet mitt følte jeg meg som verdens heldigste jente.
Jeg syntes han var best.
HAN VAR DEN BESTE MANNEN HVER DAG FØLTE JEG MEG -
- SOM VERDENS HELDIGSTE JENTE
Det er snålt. Det er veldig snålt.
Det indikerer at Michelle hadde liten forståelse av hvem hun var.
Derfor identifiserte hun seg ekstremt sterkt med denne andre verdenen.
MICHELLE:
ER DET MULIG Å ELSKE TO SAMTIDIG, OM IKKE BEGGE ER GUTTER?
OLIVIA MOSOLGO: JA, SELVSAGT!
HUSKER DU AT JEG VAR GOD VENN AV ALICE?
Alice var en lagvenninne av Michelle, -
-og spilte softball våren 2012.
De ble straks utrolig nære.
De besøkte hverandre hjemme. De overnattet.
Laget dro til Montreal.
Da de andre dro ut for å spise sammen som gruppe, -
- snek de seg vekk og spiste alene.
JEG FØLTE AT HUN VAR MIN BESTE VENN
Det var et intenst tenåringsvennskap, nesten var en romanse for Michelle.
JEG TRODDE DET VAR EN FASE, AT VI BARE VAR GODE VENNER
MEN VI BEGYNTE Å FLØRTE OG SÅNN
OG DET VAR IKKE RART
DET FØLTES NORMALT, FOR HUN FØLTE DET SAMME
JEG VET IKKE, JEG ER VEL BI
JEG HAR ALDRI HATT ET SÅNT FORHOLD TIL EI JENTE FØR
Brått, like før Michelle møtte Conrad, -
- brøt Alice kontakten med henne.
MOREN BA ALICE LIGGE UNNA MEG. JEG FIKK VISST ALICE "I TRØBBEL".
Og sommeren 2014-
- begynner Michelle, av en eller annen grunn, å savne Alice.
Det skjer samtidig med at Conrad er svært suicidal.
JEG ELSKER FORTSATT ALICE OG KAN IKKE GLEMME DET
DET ER ET PROBLEM, FOR JEG SAMMENLIGNER ALLE MED HENNE
Det ser ut som om mye av den emosjonelle logikken i saken -
- er mer relatert til forholdet med Alice enn med Conrad.
JEG HAR ET PROBLEM JEG ER LIKSOM BESATT AV HENNE HAHA
ALLE KJÆRLIGHETSSANGER FÅR MEG TIL Å TENKE PÅ HENNE
Jeg ringte Alice og sa...
Jeg vil intervjue deg, for Michelle var visst forelsket i deg.
Jeg møtte Alice og moren hennes.
De møtte meg for å tilbakevise den historien.
De kom for å si at Michelle er en sosiopat som fant på alt sammen.
Det skjedde aldri noe fysisk mellom dem.
Om jeg ikke følte noe for Michelle noen gang før det, -
- så følte jeg akkurat da sympati for hvor ensom hun var.
Hun ønsket at ting skulle være mer intenst enn de var.
"DU FORTJENER DEN KJÆRLIGHETEN DU ER VILLIG TIL Å GI EN ANNEN."
Hun levde ikke i virkeligheten.
Jeg tror hun levde i en slags fantasi.
Hun er ikke en frisk person.
Hvordan kan man være så sint, eller hvordan kan man være...
Når noen ikke...
Hun er ikke frisk. Det er alt jeg vil si.
ALICE HAR AVSLÅTT INTERVJUFORESPØRSLER, -
- MEN SIER AT FORHOLDET TIL MICHELLE IKKE VAR FYSISK ELLER ROMANTISK.
3. JULI 2014: NI DAGER FØR CONRADS DØD
(CONRAD: GOD NATT:)
SER DEG I DET NESTE LIVET
Mønsteret som gjaldt de siste ukene av Conrads liv, -
- var at Conrad sa han skulle gjøre det "i natt".
Neste morgen var han i live.
Noen få dager siden, sier han: "Nå er jeg klar. I natt skjer det."
Neste morgen var han i live.
MICHELLE: CORAD?
MICHELLE: SVAR, ER DU SNILL UNNSKYLD, JEG SOVNET
MICHELLE: DET ER IKKE MORSOMT, SVAR NÅ
UNNSKYLD AT JEG IKKE KUNNE REDDE DEG, KOM TILBAKE
DETTE SKJER IKKE, DU ER KJÆRESTEN MIN
JEG ELSKER DEG, IKKE FORLAT MEG
12. juli, da Conrad dør, flimrer liksom virkeligheten.
Det er ikke helt klart hva som har skjedd.
MICHELLE: SVAR MEG
JEG ER REDD, GÅR DET BRA? JEG ELSKER DEG, SVAR
Jeg skal si deg noe rart.
Fem dager før Conrads død -
- ser Michelle "The Fault in Our Stars" på kino.
I filmens klimaks -
- er Gus i ferd med å dø ved en bensinstasjon, i en Jeep.
Han ringer kjæresten etter hjelp.
- Augustus. - Hazel Grace.
Hei.
Herregud. Hei, jeg elsker deg.
Hun ringer politiet, han hentes av ambulanse.
Det virker ikke usannsynlig-
- at det var andre historier i Michelles tanker-
- som minnet henne om hva som skjedde i det øyeblikket.
Jeg tror spørsmålet er-
- om hun skrev en historie i hodet sitt, -
- eller en film, som måtte slutte med at han døde.
Eller om hun virkelig ikke aner hva hun har gjort.
MICHELLE: JEG TRODDE DU FAKTISK HADDE GJORT DET
Det er åpenbart for meg...
...at da han trengte noen som forstod hvor alvorlig det var-
- og sa fra til politiet eller moren hans...
Hun var ikke den personen.
Det er hennes tragiske feil.
Hun, som så enormt ønsket seg en bestevenn, -
- eller noen hun kunne ha en intens, dyadisk affære med.
Hun hadde sjansen til det med denne gutten som trengte noen den natten.
Hun kunne vært vennen hans og sagt: "Du er gal, jeg ringer politiet."
Og hun gjorde det ikke.
MICHELLE: JEG ELSKER OG SAVNER DEG
GOD NATT JEG SAVNER OG ELSKER DEG
GOD NATT, JEG ELSKER DEG
RETTSSAKENS SJETTE DAG
AKTORATET OG FORSVARET GIR SINE SLUTTINNLEGG
"Hans død er min feil. Ærlig talt, jeg kunne ha stoppet ham."
"Vi snakket over telefon, og han gikk ut av bilen fordi det virket" -
- "og han ble redd. Jeg ba ham for faen å sette seg inn igjen, Sam."
"For jeg visste at han ville gjøre det igjen dagen etter."
"Jeg orket ikke at han skulle leve på den måten mer."
"Jeg kunne ikke. Jeg ville ikke tillate det."
Det er hennes ord.
Hun sier til venninnen: "Om jeg hadde gjort noe," -
- "om jeg hadde sagt at jeg elsket ham, ville han fortsatt vært i live."
Dette er et selvmord. Jeg sa det i startinnlegget, jeg sier det nå
Vi har med et selvmord å gjøre, ikke et drap.
Det påligger myndighetene å bevise at det var et drap, -
- et uaktsomt sådan.
Bevis, ikke et sannsynlig motiv, ikke klart og sikkert bevis, -
- men bevis utover enhver rimelig tvil.
Gå gjennom det og se hvem som faktisk skapte den suicidale situasjonen.
Han tok henne, med all hennes bagasje, -
- med på sin triste reise der han til slutt tok sitt eget liv.
Trass i problemene, var Conrad Roy en svært selvbevisst ung mann.
Han visste når han trengte hjelp.
Vet du hva han oppga som en grunn til å ville leve? Familien hans.
Før tiltalte fikk satt klørne i ham -
- og begynte å be ham om å dø hver dag, var han håpefull.
Dette er en mann som dessverre ble utsatt for vold i nære relasjoner.
Han fortalte om invaderende tanker om å bevitne vold i hjemmet.
Dette er hva han forteller terapeuten, som oppført i loggen.
Dagene i forkant av dette, fortalte han henne:
"Jeg er redd. Jeg har det ikke i meg."
"En dag til skader ikke."
Hver gang han fant en unnskyldning til å la være, -
- sparket hun føttene bort under ham og sa at det ikke spilte noen rolle.
Hvorfor han likevel måtte dø.
Mr. Roy sa selv til Michelle Carter: "Jeg vil dø."
Det var ordene han sa. "Jeg vil dø."
Å snu på det og si at hun mobbet ham, -
- eller fikk ham til å gjøre noe han ikke ville gjøre...
Han spør henne: "Vil du hjelpe til?"
Hans ord. "Vil du hjelpe til?"
Han ber henne ikke slutte.
"Ikke ring meg, slett nummeret." Han blokkerer ikke nummeret.
Han fortsetter å bruke henne som støtte til å gjennomføre planen.
Han drar til K-mart. Han snur ikke.
Han søker ikke hjelp.
Politistasjonen ligger 800 meter lenger ned i veien.
Han har med seg mobilen sin. Hva gjør han?
Ifølge loggen ringer han Michelle Carter.
Første anrop går til henne.
Han ringer ikke nødetaten. Ingen andre. Han ringer Michelle.
Jeg vil si det skyldes at han vet hun støtter planen hans.
Hun skapte skaden da hun ba ham sette seg inn i bilen igjen.
Han var redd.
Hun vet han skal dø og sier:
"Jeg kunne ha stoppet det, da ville han fortsatt vært i live."
Ifølge hennes egen innrømmelse forårsaket hun hans død.
Hun visste i det øyeblikket at han ikke ville dø.
Commonwealth tolker det at han var redd som at han ikke ville gjøre det.
Det er det de gjør.
Michelle fortalte en venn at Conrad gikk ut av bilen.
Han var redd, fordi det virket.
Så Conrad visste at det virket og valgte å sette seg inn igjen.
Fordi han var redd, ønsker de å erstatte det ordet -
- sånn at etter det, på en måte, -
- ved å sette seg inn igjen, var det ikke hans eget valg.
Han valgte å sette seg i bilen. Han valgte å puste inn gassen.
Ingenting antyder at Michelle Carter handlet fysisk på noe vis.
Det var utelukkende hans fysiske handling.
Satte han seg inn i bilen igjen? Ja.
Hun var grunnen til det.
Hun beordret ham inn igjen, vel vitende om hva som ville skje.
Det er nye tider, dommer.
Dagens mobiltelefoner tillater en å være virtuelt til stede med noen.
Folk forelsker seg via Internett og SMS.
Folk mobber via SMS og Internett.
Og man kan oppmuntre noen til å dø via SMS.
Man kan bryte loven via SMS.
Hun visste godt hva hun gjorde.
Hun visste godt at det var galt.
Hun forårsaket denne 18-årige guttens død.
Jeg ber deg finne henne skyldig.
DOMMER MONIZ VURDERTE SAKEN I TO DAGER.
Jeg synes verden i dag er syk.
Ingen har noen moral.
De mangler karakter.
Det er dypt forstyrrende i dag.
Hun burde ha skaffet ham hjelp.
Jeg tror han ville ut av bilen. Han gikk ut.
Hun ba ham sette seg inn igjen. Og gjøre det.
Beklager, men hun fortjener en dom for uaktsomt drap.
Jeg synes det hun gjorde var fælt. Hun burde ikke ha gjort det.
Om du elsker noen, oppfordrer du dem ikke til selvmord.
Det er helt sprøtt.
- Det blir som drap. - Ja.
Det er sånn jeg ser det. I bunn og grunn drap.
Hun sa rett og slett "bare gjør det".
- Det er ikke ulovlig. - Og så avbrøt han.
Hun ba ham sette seg inn igjen.
"Du har satt opp alt. Bare avslutt det."
- Og så gjorde han det. - Det er mer en moralsk greie.
- Men det er ikke ulovlig. - Nei, egentlig ikke.
- Nei, jeg sier ikke det. - Hun er ikke skyldig.
- Galt, ikke ulovlig. - Om jeg sier "hopp fra en bro".
- Er det min skyld om du hopper? - Nettopp.
Hun ville bedt ham hoppe...
...fra broen, og han ville gjort det. Derfor er det hennes skyld.
Hvordan kan hun holdes ansvarlig -
- for noe hun ikke gjorde? Han handlet av fri vilje.
Jeg forstår det ikke.
Om hun ba ham rane en bank, -
- er hun ansvarlig for at han går inn og gjør slike handlinger frivillig?
Jeg forstår ikke hvordan man kan straffe jenta på livstid for dette.
Kona og jeg diskuterte det.
Hun har ett synspunkt, og jeg har et annet.
Sånn er det når man er gift.
Hun synes det er offerets ansvar -
- mer enn den unge damens ansvar.
Jeg ser poenget hennes.
Jeg synes det var mer umoralsk eller uetisk -
- å ikke rapportere det til noen.
Jeg vet ikke. Det kommer an på hvordan dommeren vurderer det.
Jeg hadde ikke villet date henne.
16. JUNI 2017
Dommeren har nådd en kjennelse i Michelle Carter-saken.
Det knytter seg spenning til kjennelsen-
- om hvorvidt Michelle Carter er skyldig i uaktsomt drap-
- i anledning kjæresten Conrad Roys død.
- Gå vekk! - Ligg unna!
Vekk herfra!
Dommer Lawrence Moniz brukte bare to dager på vurderingen.
Han legger fram kjennelsen kl. 11.
Carters skjebne ligger i hendene til dommeren som fremsier kjennelsen.
I sentrum for rettssaken-
- er spørsmålet om det er ulovlig å be noen begå selvmord.
God ettermiddag.
God ettermiddag, dommer.
Loven krever ikke at en kjennelse må grunngis.
Likevel...
Jeg mener at kjennelsene mine fordrer noe forklaring.
Jeg har delt bevismengden inn i tre deler.
Første del omfatter -
- perioden 29. juni 2014 -
- til slutten på SMS-ene mellom miss Carter og Mr. Roy -
- på eller rundt 12. juli 2014.
Andre periode starter øyeblikkelig deretter, -
- gjennom 13. juli 2014.
Retten finner først -
- at Commonwealth har bevist utover enhver rimelig tvil -
- at miss Carters handlinger -
- i perioden fra 30. juni til 12. juli -
- utgjør hensynsløs og skjødesløs atferd fra hennes side, -
- og alvorlig ignorering av Mr. Roys ve og vel.
Commonwealth har ikke bevist, når det gjelder tidsperioden, -
- at den hensynsløse atferden forårsaket Mr. Roys død.
Mr. Roy hadde problemer.
Han foretok de essensielle handlingene på egen hånd.
Han skaffet generatoren. Han skaffet vannpumpen.
Han undersøkte hvordan han fikset generatoren.
Han plasserte kjøretøyet på et ubemerket sted.
Han satte i gang forsøket sitt ved å starte pumpen.
Men...
Han bryter kjeden av egne handlinger -
- ved å gå ut av bilen.
Han fjerner seg fra det giftige miljøet den har blitt.
Da miss Carter innser at Mr. Roy har gått ut av bilen, -
- instruerer hun ham til å gå inn igjen.
Hun har grunn til å vite -
- at bilens giftige miljø er uforenlig med menneskelig liv.
Retten finner at der noens handling skaper livstruende risiko for andre, -
- har man plikt til å ta rimelige steg for å minske risikoen.
Skjødesløs ignorering av denne plikten -
- kan resultere i en tiltale for uaktsomt drap.
Hun visste at Mr. Roy var i bilen.
Hun visste hvilken tilstand bilen var i.
Miss Carter handler ikke -
- i tråd med plikten hun har skapt, -
- ved å instruere Mr. Roy til å sette seg inn i bilen igjen.
Derfor har retten funnet...
...at Commonwealth har bevist utover enhver rimelig tvil -
- at miss Carters handlinger og mangel på å gripe inn -
- da hun hadde en selvskapt plikt overfor Mr. Roy, -
- utgjorde hensynsløs og skjødesløs atferd.
Retten finner også -
- at Commonwealth har bevist utover enhver rimelig tvil -
- at atferden forårsaket Mr. Roys død.
Reis deg, miss Carter.
Denne retten, -
- etter å ha vurdert bevismaterialet i henhold til loven, -
- finner deg skyldig i tiltalen -
- om uaktsomt drap på Conrad Roy III.
Du kan sette deg. Kjennelsen er loggført og finnes også skriftlig.
Saken fortsettes 3. august, da det holdes domshøring.
- Mange takk. - Alle reiser seg!
Vi er svært skuffet over utfallet. Men siden saken ikke er avsluttet, -
- kommenterer jeg ikke videre, utover å si at jeg er skuffet.
- Har dere en ankeplan? - Er du overrasket, da?
God ettermiddag.
Siden vi fortsatt må tilbake for domfellelsen, -
- skal jeg være kort.
Selv om vi er fornøyde med utfallet, er det ingen vinnere her i dag.
18-årige Conrad er død.
Den unge damen er dømt for å ha forårsaket hans død.
To familier har blitt revet i filler, og vil bli påvirket av dette videre.
Denne unike saken tok opp mange viktige saker i dagens samfunn.
Men til slutt handlet saken om en ung mann og en ung kvinne -
- som ble brakt sammen av tragiske omstendigheter.
Hva tenker du om straff?
Er du fornøyd? Føles det som en lettelse?
Hva slags lettelse føler du nå, Mr. Roy?
- Pass på bak deg. - Hvor vanskelig er dette for deg?
Vil du si noe til dommeren?
- Hei, hva føler dere nå? - Ingen kommentar.
Kom igjen, lukk opp døren.
Hva synes du om kjennelsen?
Ingen kommentar.
Hva synes du om kjennelsen? Skjedde rettferdigheten fyllest?
Pass på. Unnskyld meg.
Du vil se mange kjennelser, -
- også i mange saker uten min deltagelse, -
- der du vil si at aktoratet har loven på sin side.
De har fakta på sin side.
Det var ikke tilfellet her.
Jeg tror...
Mange stusser fortsatt over hvordan dette var et lovbrudd.
Hvordan kunne dommeren kjenne henne skyldig med disse bevisene?
Da han fremsa kjennelsen sin, gikk han så langt som å si -
- at fram til da Conrad var i bilen -
- med vannpumpen i gang...
Da var det Conrad Roys ansvar. Michelle ville ikke ha blitt dømt.
Så snudde det seg.
Da han gikk ut av bilen, hadde hun en selvskapt plikt -
- til å hindre at han satte seg inn igjen, uten å være fysisk til stede.
Da gikk det hele nedad. Det var...
...litt overraskende å høre ham si det.
Det store spørsmålet i sakens hjerte-
- er om Michelle ba Conrad sette seg inn i bilen igjen.
Det er et stort spørsmål. Det fins metadata for telefonsamtalene.
Men det fins ikke opptak.
Man kan ikke vite sikkert -
- om Michelle faktisk ba ham sette seg inn i bilen igjen, -
- eller om hun ville at folk skulle tro det.
Var det en skyldreaksjon?
Hvorfor ventet Michelle to måneder -
- før hun sa til Samantha Boardman "jeg ba ham sette seg inn igjen".
JEG KUNNE HA SAGT JEG ELSKER DEG, IKKE GJØR DET, OG HAN VILLE VÆRT HER
JEG KAN IKKE GLEMME DEN TELEFONEN JEG RINGER HAM ENNÅ OG HÅPER PÅ SVAR
Vi kan ikke vite om Michelles historie er sann.
Jeg tror ikke det er sant.
Det vises ikke i noen SMS.
Det fins ikke noe opptak av at hun sa det.
Michelle ga ofte motstridende uttalelser.
En av de mest slående -
- hun fortalte vennene var at hun aldri hadde hatt sex.
LEXIE EBLAN: HAR DU IKKE HATT SEX ALT?
MICHELLE CARTER: NEI, SA JEG AT JEG HADDE DET?
LEXIE: JA LOL
Så fortalte hun en venn at hun hadde hatt sex med Conrad.
MICHELLE: JEG VET IKKE OM DET ER FLAUT ELLER EI, -
- MEN JEG GIKK TIL TREDJE BASE MED COCO.
SAM BOARDMAN: JEG SKAL VÆRE ÆRLIG
DET HAR JEG VANSKELIG FOR Å TRO
Så sa hun til en venn at Conrad hadde voldtatt henne.
At han hadde tvunget seg på henne.
HAN TOK AV SEG BUKSENE OG SKJØV PIKKEN MOT MEG
JEG VILLE IKKE ERGRE HAM SÅNN AT HAN IKKE LIKTE MEG MER
MEN HAN TVANG SEG PÅ MEG, DET VAR INGEN UTVEI
Det nifse med Michelles beskrivelse av overfallet -
- er at vennene ikke tror henne.
Men det virker som om...
Michelle sier noe som er sant og noe som ikke er sant.
Og det vet alle.
Statsadvokaten nevnte ikke det.
"Vel, Michelle ble voldtatt av Conrad."
"Hvordan vet vi at hun ble det? Hun sa det til noen via SMS."
Statsadvokaten gjentok ofte at hun var en løgner.
Statsadvokaten var besatt av å ikke gjøre henne sympatisk, -
- uten å innse at hun undergravde sin egen sak.
Statsadvokaten vred kontinuerlig på informasjonen, -
- så den ble umulig å se klart.
TRE SMÅ ORD DØMTE CARTER
I USA tror de fleste at hun skrev dette til ham i en SMS.
Carter skal ha skrevet en SMS -
- der hun ba ham sette seg i bilen igjen da han tvilte.
Når jeg møter folk på flyplasser og sier til dem:
"Kjenner dere til denne damen som ba kjæresten ta livet av seg?"
"Å, ja. Hun tekstet ham i hjel."
Ville du trodd at det ikke fantes noe skriftlig bevis for det?
"Nei, doktor."
Folk blir sinte. De sier sånt som "flere falske nyheter".
De håndplukket når de trodde og ikke trodde Michelle.
Vi anker kjennelsen, det gjør vi så lenge det trengs.
Å nå behandle denne unge damen -
- som en morder er urettferdig og ulovlig.
Jeg tror rettssystemet vil se det til slutt.
3. AUGUST 2017
MICHELLE CARTER SKAL DØMMES FOR UAKTSOMT DRAP.
Her kommer Michelle.
- Ta livet av deg! - Hold hodet hevet.
Unnskyld.
Ta livet av deg!
HUN RISIKERER MAKS 20 ÅR I FENGSEL.
BREV FRA MICHELLES FAR I ANLEDNING DOMFELLELSEN.
MEDISINER MÅ HA PÅVIRKET TILSTANDEN HENNES -
- SÅ HUN IKKE SKILTE RETT FRA GALT.
JEG ER HELT SIKKER PÅ AT HUN GJORDE DET HUN TRODDE VAR RETT FOR CONRAD.
JEG BER DEG UTVISE MILDHET.
DAVID CARTER, FAR TIL MICHELLE CARTER
Commonwealth ber retten -
- å ilegge en straff mellom sju og 12 år i fengsel.
Ifølge bevisene er faktaene i denne saken skjerpende.
Det fins ingen grunn -
- til at Conrad Henri Roy ikke skulle vært her i dag med familien sin, -
- nytt livet og delt talentene sine med verden.
Men det er han ikke.
Grunnen til at han ikke er her, er tiltalte.
Michelle Carter.
Hennes handlinger drepte Conrad Roy.
Hun avsluttet hans liv for å forbedre sitt eget.
Av alle disse grunnene, -
- ber vi retten å ilegge vår anbefalte straff. Takk.
Takk, miss Glenn.
Hvem snakker for tiltalte?
Har du noe bevis å legge fram, Mr. Cataldo?
Jeg vil oppsummere ved å si. som retten er godt kjent med, -
- at vi følger tanken om at i ungdomsretten -
- er målet ikke å straffe, men å rehabilitere.
Miss Carter var 17 år den gang.
Vi har lovgivning fra USAs høyesterett og SJC -
- som handler om hvordan en domstol kan vurdere unges hjerneutvikling.
Det fins materiale som sier -
- at ungdom ikke er like klanderverdige som fullvoksne.
Miss Carter må leve med konsekvensene av dette resten av livet, -
- med publisiteten saken har fått.
De blir betydelige.
Jeg tror behandling er det passende for miss Carter.
Miss Carter er lei seg for det som skjedde.
Hun sendte også et brev til fengselsvesenet, -
- der hun tar ansvar for sine handlinger.
Hennes ord. Hennes brev. Retten har sett dette.
Jeg vil si at hun ikke er en fare for samfunnet.
Og i ungdomsfengselsvesenet vil en betinget straff være passende.
- Takk, dommer. - Takk.
Alle reiser seg.
RETTEN VENTER MENS DOMMER MONIZ VURDERER DOMFELLELSEN.
Rettshandlingene begynner.
Ikke snakk.
Dere må alle forstå...
...at retten ikke tillater noens emosjonelle respons til saken -
- å spille noen rolle i dens beslutninger.
Alle har krav på...
...en avgjørelse uten følelser når det gjelder saken.
Jeg vet at saken har fått betydelig mediedekning.
Jeg forsikrer om at jeg har unngått media.
I dag vil mange undre seg over at det som har skjedd har skjedd.
Folk kan undre seg over at alt dette har skjedd.
Jeg har ikke funnet...
...at miss Carters alder, modenhet...
- ...eller engang hennes mentale sykdom...
...har hatt betydelig påvirkning på hennes handlinger.
Hun var intelligent og gjorde det bra på skolen.
Jeg er overbevist om at hun forstod handlingene -
- hun nå er dømt for.
Dessuten, alderen og modenheten -
- på den tiden da lovbruddet ble begått...
...tillegges ikke mye betydning.
At vedkommende fortsatt er ung, -
- øker håpet for rehabilitering.
Vennligst reis deg, miss Carter.
Miss Carter, ettersom du er funnet skyldig -
- etter tiltalen for uaktsomt drap -
- på Conrad Roy III, -
- dømmes du til 2,5 års fengsel i Bristol County House of Correction.
15 måneder vil bli ansett som sonet straff, -
- og balansen oppheves 1. august 2022.
Det er rettens dom. Vennligst sitt.
- Vil du snakke, Mr. Cataldo? - Ja, dommer.
- Kan jeg komme fram? - Ja.
Jeg har levert en forespørsel om å utsette gjennomføringen.
- La meg se på den. - Ok, takk.
FORSVARET BER OM AT FENGSLINGEN UTSETTES I PÅVENTE ANKEPROSESSEN.
Vi har vel begynt å kjenne hverandre.
Jeg forventet dette av Mr. Cataldo -
- og brukte tid på å se på saken Carmelt vs Harshch, -
- som kan finnes på 380 Mass 851.
Dommen kan endres, men ikke tiden tilbrakt i fengsel.
Jeg ser at det er verdt å presentere saken for ankeretten.
Denne retten tror at ankerettens visdom -
- vil være lærerik, nå og framover.
Jeg vet ikke hva ankeretten vil gjøre.
Jeg vet ikke om saken går til høyesterett.
Men jeg mener at en innvilget utsettelse -
- via Massachusetts' rettssystem er berettiget.
Avgjørelsen omfatter ikke noe i forhold til det føderale systemet
Noe mer, Mr. Cataldo eller Mr. Madeira?
Et øyeblikk, takk.
Vi er ferdige. Takk.
Da er retten hevet. Mange takk.
Alle reiser seg!
MICHELLE CARTER LØSLATES TIL ANKESAKEN ER FERDIG.
Hvordan kan hun først kjennes skyldig, -
- så familien kan håpe på rettferdighet, -
- for så å dra hjem og spise et godt måltid? Jeg forstår ikke.
Det sier meg... Jeg har ikke studert jus.
Men det sier at de under 18 har lov til å mobbe.
- Er du fornøyd med utsettelsen? - Ja, veldig.
Husk at folk var uenige om saken.
Grunnen til at den er så interessant for meg, -
- forskjellen mellom kjennelse og straff, -
- er at den uttrykker hva slags galskap saken drev folk til -
- i forsøket på å nå en konklusjon om Michelle Carters skjebne.
Hvis anken varer til 2022, vil hun aldri sone da?
Det er mulig, ja.
Du var liksom ansvarlig, det var uaktsomt drap, -
- men du kan aldri sone for det?
Jeg blir overrasket om hun soner.
11. FEBRUAR 2019
ETTER HALVANNET ÅR, BLIR MICHELLE CARTERS ANKE AVVIST.
COMMONWEALTH HAR BEDT OM AT SONINGEN SKAL BEGYNNE STRAKS.
Jeg har vurdert Commonwealths forespørsel -
- i tillegg til argumentene presentert for retten.
Retten godkjenner tilbakekallelsen av utsettelsen.
Miss Carter tas nå i varetekt.
Retten er hevet. Mange takk.
MICHELLE CARTER SONER NÅ 15 MÅNEDER I FENGSEL -
- FOR CONRAD ROYS DØD.
MICHELLE OG FORELDRENE HENNES HAR AVSLÅTT ALLE FORESPØRSLER -
- OM Å DELTA I DENNE FILMEN.
DE SIER DET BLIR BEDRE, MEN KANSKJE DET IKKE GJØR DET
Tekst: Eivor Bekkhus www.sdimedia.com